Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht in Einheit & Kampf, Nr. 52, Juli 2026.
Wenige Monate vor dem Ende seiner vierjährigen Präsidentschaftsperiode bestätigen die Fakten – entgegen dem, was der Algorithmus in den sozialen Medien und die Mainstream-Medien suggerieren – neben der Inkonsequenz der sogenannten “Regierung des Wandels” ihr offenes und klares Engagement für die mächtigen bürgerlichen Eliten (darunter aufstrebende Sektoren, die einen Platz im Kampf um die Hegemonie innerhalb der bürgerlichen Macht suchen). Angesichts des Scheiterns und der Ablehnung der in mehr als 60 Jahren politischer Gewalt umgesetzten Politik setzen sie darauf, ihre Krise einzudämmen, sich zu erneuern, sich der nationalen und internationalen Öffentlichkeit anzubiedern und zu versuchen, das Vertrauen und die Autorität eines wirtschaftlichen und politischen Systems wie dem vorherrschenden wiederzugewinnen. Es liegt aber im Sterben und hat durch all die Korruption, Ungerechtigkeit und antidemokratischen Handlungen, die aus allen seinen Poren quillt, an Glaubwürdigkeit verloren.
Das Glücksspiel der kolumbianischen Oligarchie ist schwierig und ziemlich riskant, wobei ein Sieg über den Gegner nichts anderes bedeutet, als vor ihm niederzuknien und den Wunsch des kolumbianischen Volkes nach Wohlstand und Freiheit zu besiegen. Andererseits würde die Niederlage der Oligarchie den Zusammenbruch und die Zerstörung ihres wirtschaftlichen und sozialen Systems bedeuten.
Gegenwärtig zeigen die Kämpfe, die ausgetragen werden, eine tödlich verwundete Oligarchie, die mehrere Karten spielt und versucht, ihren Todeskampf hinauszuzögern. Manchmal werden solche Karten gespielt, die versuchen, das Herz, den Verstand und die Hoffnungen der Massen und Kräfte zu überzeugen und zu gewinnen, die den Wandel fördern, indem sie konkret zur Zusammenarbeit, zur Vereinbarung, zur gemeinsamen Arbeit für die Erreichung eines humaneren und prosperierenderen Kapitalismus aufrufen. Zu anderen Zeiten sind die gespielten Karten keine anderen als Gewalt, das Verschwinden und/oder die Beseitigung des Gegners. In Kolumbien sind die Kombination von Zuckerbrot und Peitsche Strategien, die im Bestreben der Bourgeoisie gefördert und eng miteinander verbunden sind, ihre Profite und Vorteile auszuweiten sowie ihr wirtschaftliches und politisches System zu relegitimieren.
In Kolumbien werden aus verschiedenen Perspektiven kontinuierlich alle möglichen Diskurse wiederholt, die zur Stärkung der partizipativen Demokratie und zum Engagement der Gemeinschaften für die institutionelle Ordnung aufrufen. Allerdings zeigen der Anachronismus und die Antidemokratie, die das aktuelle kolumbianische politische System charakterisieren, die großen Hindernisse, die die Volksmehrheit überwinden muss, um ein höheres Maß an Wohlstand, Gleichheit, sozialer Gerechtigkeit und politischer Freiheit zu erreichen.
Zurück zum Fall Gustavo Petro und der sogenannten “Regierung des Wandels”: Ein erster Aspekt, der betont werden muss, ist, dass die Errungenschaften dieser Regierung ein beispielloses historisches Ereignis mit großen politischen Auswirkungen zeigen. Zum ersten Mal in der Geschichte der Republik einigten sich die organisierten und mobilisierten Massen, angeführt von einer Gruppe von Kräften aus dem Volks-, demokratischen und linken Lager, auf ein demokratisches Programm, wählten einen Präsidenten der Republik und machten sich daran, wichtige demokratische Reformen zu erreichen.
Der zweite Aspekt, der betont werden muss, ist, dass der sozialdemokratische Geist von Gustavo Petro und seine beharrlichen Aufrufe, für einen humaneren Kapitalismus und eine nationale Vereinbarung zu arbeiten, die die Verfassung von 1991 weiterentwickelt, intelligent vom Imperialismus und der Oligarchie ausgenutzt und kapitalisiert wurde. Einerseits, um diesen Schrei der aufgewühlten Volksmassen nach Wandel in andere Kanäle zu lenken. Andererseits, um die demokratischen Reformen zu blockieren, für die das kolumbianische Volk seit mehreren Jahren kämpft.
Ein dritter Aspekt ist, dass die Sozialdemokratie eine nützliche Karte war, die es der Oligarchie erlaubt hat, wieder von Stabilität und Wirtschaftswachstum, von der Wiedererlangung des Friedens, der Sicherheit und der politischen Ordnung sowie von Reformen des aktuellen wirtschaftlichen und politischen Systems zu sprechen. Allerdings wurde ihr Ziel, den sozialen Kampf einzudämmen und die soziale Bewegung zu zwingen, auf ihre Veränderungsvorschläge zu verzichten, nicht erreicht; die soziale Konflikt geht weiter und der Klassenkampf wächst, die soziale Konfrontation auf den Straßen setzt sich fort und zeigt interessante Tendenzen in der sozialen Mobilisierung.
Ein vierter Aspekt, den wir betonen möchten, ist das Schwanken der Sozialdemokratie, ihre Meinungsschwenks und die Inkonsequenz, die sie gezeigt hat. Die Instabilität und Unsicherheit ihres politischen Handelns, entlarvt sie jeden Tag als eine Kraft, die mit demokratischem Wandel und Reformen unvereinbar ist; sie ist eine Kraft, die offen mit der Verteidigung des Status quo, der neoliberalen Politik und der Theorie der nationalen Sicherheit und des inneren Feindes zusammenarbeitet, und die die Politik und Maßnahmen der Befriedung im Land getragen haben. Dieses Verhalten der sozialdemokratischen Führer, das sich negativ auf ihre Führung auswirkt, zeigt, dass die in der Gegenwart erzielten politischen Erfolge nicht von Dauer sein werden. Wenn wir nun berücksichtigen, dass viele von ihnen in Unterschlagung und Korruption verwickelt waren, können wir darauf hinweisen, dass ihre Zukunft nicht vielversprechend ist.
Ausgehend von diesen Merkmalen der kolumbianischen politischen Situation möchten wir durch die folgenden Bewertungen dieser Regierung betonen, dass neben der Nichtanwendung struktureller Maßnahmen zur Eindämmung der schweren wirtschaftlichen und sozialen Verschlechterung des Landes die Kapitulation und die ständigen Verletzungen der nationalen Souveränität Probleme sind, die die Regierung von Gustavo Petro zutiefst betreffen, ihre Inkonsequenz mit dem im Juni 2022 erteilten Volksmandat zeigen und die Legitimität schmälern, mit der die Regierung von Gustavo Petro begann.
In administrativen Angelegenheiten überwog die Ineffizienz und Instabilität eines Regierungsteams aus Technokraten der traditionellen Parteien
Der Präsident war nicht in der Lage, ein stabiles Regierungsteam zu bilden, denn bis heute hat er bei einem Kabinett aus 19 Ministern 62 Ressortchefs und eine ähnlich hohe Anzahl von Vizeministern und Leitern nationaler Behörden ausgewechselt – eine hohe Rate politischer Veränderung, die dazu dient, seine goldene Regel des Regierens anzuwenden: nämlich „die nationale Vereinbarung“, die Transaktionen und Pakte mit traditionellen politischen Kräften beinhaltet. Es sollte angemerkt werden, dass die in einigen jüngsten Umfragen gezeigten Zustimmungswerte zur Petro-Regierung die Auswirkungen unmittelbarer Maßnahmen wie der signifikanten Erhöhung des Mindestlohns widerspiegeln und nicht eine allgemeine Bilanz ihrer Entscheidungen.
Demokratischer Wandel steht noch aus und bleibt eine große Herausforderung
Unter den Fakten, die Umfragen nicht zeigen, betonen wir die Überschuldung und die disziplinierte Zahlung der Auslandsschulden durch diese Regierung; das große Haushaltsdefizit, das aus der übermäßigen Verschuldung resultiert, mit Maßnahmen wie der massiven Ausgabe von Staatsanleihen unter Nutzung des wirtschaftlichen Notstands und der Erhöhung des Kriegsbudgets. Korruption ist eine offene Ader im allgemeinen Haushalt der Nation mit äußerst skandalösen Ereignissen wie denen in der Nationalen Einheit für Katastrophenrisikomanagement (UNGRD), wo laut Ermittlungen das verlorene Geld anderthalb Milliarden Pesos übersteigt, was bereits zwei wichtige ehemalige Minister (Inneres und Finanzen) hinter Gitter brachte. Dazu kommt Korruption im FOMAG, dem millionenschweren Sozialfonds für Lehrer, der mit Bürokratie überschwemmt wurde und keine Erfolge vorzuweisen hat. Weiter nennen wir die fehlende Kontrolle bei Steuerhinterziehung und -vermeidung sowie Schmuggel; die übertriebene Bürokratie bei der Strukturierung des neuen Ministeriums für Gleichstellung und anderer Bereiche der Exekutive sowie die Verringerung der nationalen Einnahmen.
Hinzu kommt das chaotische Handeln zur Verhinderung des Zusammenbruchs des Gesundheitssystems, die schlechten Ergebnisse in Bildung, Wohnungsbau, Transport und insbesondere die Ineffektivität bei der Eindämmung der Plünderung des Einkommens der Menschen durch die Kosten der öffentlichen Dienstleistungen sowie bei der Minimierung der Auswirkungen, die Trumps neue Zölle auf die nationale Wirtschaft haben, die offenen Auflagen des US-Imperialismus gegenüber einem abhängigen Land wie Kolumbien, bei denen die fehlende Reaktion oder Manövrierfähigkeit dieser Regierung gegenüber dem Yankee-Imperialismus sichtbar wird.
Die häufigen Verweise der Regierung auf die Unterstützung der OECD für ihre Wirtschaftsführung haben die Debatte über die besorgniserregenden Daten zum Dezember 2025 verdunkelt: die drängenden Gesundheitsprobleme, bei denen das System mit einem prognostizierten Defizit von 20 Milliarden Dollar und kumulierten Betriebsverlusten von 7,3 Milliarden Dollar endete; eine angesammelte Staatsschuld gegenüber dem Elektrizitätssektor von 9,2 Milliarden Dollar laut dem Intergewerkschaftlichen Energiekomitee; eine Inflationsrate von 5,2%, über dem Ziel von 3%; wachsende informelle Arbeitskräfte (55,7%); die hohe Auslandsverschuldung (246,801 Milliarden US-Dollar, 53,8% des BIP); der unausweichliche Anstieg des Haushaltsdefizits (117,8 Milliarden Dollar, 6,4% des BIP). Darüber hinaus gibt es einen DIAN-Portfoliobericht [Nationale Direktion für Steuern und Zoll] von 50,91 Milliarden Dollar, die ausstehenden Steuern und Einnahmen entsprechen, von denen 16,6 Milliarden Dollar als schwer einzutreiben eingestuft wurden. Dies ist weit entfernt vom Nationalen Entwicklungsplan, der nach der Ausrufung von „verbindlichen Dialogen“ als Form der Bürgerbeteiligung genehmigt wurde, der zwar weitgehend akzeptiert, aber von der Regierung kaum aufgegriffen wurde.
Die Politik der Regierung von Gustavo Petro und die neuen Fakten zeigen die wirtschaftliche Dynamik mit klaren Anzeichen einer Rezession und die Politik einer Welt, die von der Verzweiflung der Yankees angesichts ihrer klaren Anzeichen eines allgemeinen Niedergangs geprägt ist. Dies wurde bereits am Samstag, dem 28. März, auf den Straßen von acht Millionen Demonstranten gesehen, die „KEINE KÖNIGE“ riefen. Sie deuten auf eine starke Vertiefung der wirtschaftlichen, sozialen und politischen Krise im Land hin, die sich in den Streikaufrufen der Lehrer, der Gemeinden kleiner und mittlerer Bergleute, der afro-kolumbianischen Gemeinschaften, der Arbeiter des öffentlichen Dienstleistungssektors und Teilen der Jugend abzuzeichnen beginnt. Das sind soziale und politische Ereignisse, die über die Wahlergebnisse hinaus die großen Diskussionen über die Politik und das Management der Regierung zeigen, zusätzlich zu dem sich verändernden Umfeld und der Neuordnung auf internationaler Ebene, der schwierigen Situation der Ungleichheit und der sozialen, wirtschaftlichen und politischen Ausgrenzung, unter der Kolumbien leidet.
Die wirtschaftlichen Aussichten für Kolumbien bis 2026 sind nicht ermutigend; die negativen Auswirkungen auf die kolumbianische Wirtschaft des Krieges im Nahen Osten, der mit den Angriffen Israels und der Vereinigten Staaten auf den Iran wieder aufgenommen wurde, sind verheerend. Der in die Höhe schießende Ölpreis, der bereits 110 Dollar pro Barrel übersteigt, wirkt sich negativ auf Sektoren der kolumbianischen Wirtschaft aus, wie Transport, Landwirtschaft, Lebensmittelpreise und andere wirtschaftliche Kennziffern, was die Inflation erhöhen und das Wirtschaftswachstum beeinträchtigen wird. Die in den ersten Monaten 2026 verzeichneten Daten belegen dies.
Die kolumbianische Wirtschaft startete das Jahr mit einem leichten Wachstum von 1,5% laut DANE [Nationales Administratives Amt für Statistik], angetrieben hauptsächlich vom Dienstleistungssektor, während andere produktive Zweige wie Industrie und Bauwesen negative Ergebnisse zeigten. Der Agrar- und Viehzuchtsektor begann 2026 mit Anzeichen einer Verlangsamung und einem Umfeld, das von der Kältewelle im Winter geprägt war, mit 55 Notfällen zwischen Ende Januar und Anfang Februar. Dies zwang die Regierung, einen wirtschaftlichen Notstand auszurufen, um sich um die Opfer zu kümmern; aber dies war nicht genug, da das investierte Geld unzureichend war, um die Katastrophen und die angehäufte Sozialschuld zu bewältigen.
Zu diesen wirtschaftlichen Zahlen müssen die Zugeständnisse hinzugefügt werden, die die Regierung von Gustavo Petro dem Yankee-Imperialismus gemacht hat: die Cauca-Mission, eine militärische Strategie, die mit einigen sozialen Projekten getarnt ist, um den Krieg gegen den Drogenhandel im Departement Cauca zu gewinnen. Diese zielt darauf ab, eine neue US-Militärbasis zu installieren (im Corregimiento del Plateado – Gemeinde Argelia-Cauca) und die Kontrolle über das Territorium an die USA zu übergeben. Es gibt auch den Plan Vida, der als gemeinsamer Plan zwischen der US-Regierung und Kolumbien beworben wird, eine neue Version des Plan Colombia. Es gibt auch die gemeinsamen Militärübungen im Pazifik, mit der Vereinbarung, zwei weitere Militärbasen in Kolumbien zu installieren, eine im Amazonasgebiet und die andere auf der Insel Gorgona, wo bereits Bauarbeiten und der Aufbau Kommunikationsnetzen voranschreiten und den Status der Insel als „ökologisches Heiligtum“ ernsthaft gefährden.
Einige der Ergebnisse des Trump-Petro-Treffens, das am 3. Februar 2026 in Washington stattfand, sind ebenfalls klar, angeblich um die verbale Konfrontation zwischen den beiden Führern zu entschärfen. Die Wahrheit ist, dass die Zugeständnisse an den Yankee-Imperialismus angesichts der Verpflichtungen der kolumbianischen Regierung, zur Begasung mit Glyphosat zurückzukehren, unter Verletzung von Entscheidungen des Verfassungsgerichts und ungeachtet der Krankheiten und aller negativen Auswirkungen dieses Herbizids auf die Bevölkerung, das Territorium, die Gewässer und die Natur, fortgesetzt wurden. Die demokratischen Elemente der Politik der Kultursubstitution traten in den Hintergrund; wahllose Bombardierungen wurden fortgesetzt, wie jene, die im Oktober und November 2025 in Guaviare stattfanden und zur Tötung von Kindern und Jugendlichen führten; die Entwicklung gemeinsamer Operationen gegen den Aufstand an den Grenzen zu Venezuela, die sich von der politischen Behandlung des bewaffneten Konflikts auf der Suche nach einer Lösung entfernen, die auf der Idee des Friedens mit sozialer Gerechtigkeit basiert. Alle diese Aktionen stellen neben den Auflagen des US-Imperialismus eine Kapitulation und Verletzung der nationalen Souveränität, der politischen Unabhängigkeit und der Selbstbestimmung der Völker dar.
Nicht weniger wichtig ist der Wandel der Petro-Regierung in ihrer internationalen Haltung zum Nahen Osten; nachdem sie korrekterweise die Beziehungen zu Israel wegen des Völkermords in Gaza abgebrochen hatte, verurteilte sie bei der jüngsten Abstimmung bei den Vereinten Nationen den Iran „wegen seines Angriffs auf arabische Länder“. Dabei enthält die UN-Resolution keine Ablehnung der militärischen Aggression der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran.
Wir stimmen mit den demokratischen und linken Sektoren überein, die darauf hinweisen, dass diese von der Regierung betriebene Politik dem Volksmandat widersprechen, das im Regierungsprogramm 2022-2026 enthalten ist, mit dem Präsident Gustavo Petro in einem klaren Wahlsieg mit mehr als 11 Millionen Stimmen gewählt wurde.
Der kolumbianische Wahlprozess
In einem Kontext, der von der Zersplitterung und starken Ausrichtung und ideologischen Neuausrichtung der politischen Kräfte geprägt ist, hat der kolumbianische Wahlprozess nicht aufgehört, den Anachronismus der Normen, die ihn regeln, sowie seinen antidemokratischen Charakter zu zeigen.
Allerdings wird die kolumbianische politische Landschaft jeden Tag komplexer angesichts der großen Meinungsverschiedenheiten in wirtschaftlichen, politischen und militärischen Angelegenheiten. Einerseits betonen wir das starke Interesse des US-Imperialismus, sich in die kolumbianischen Wahlen einzumischen, wie er es in anderen Ländern getan hat, um seine Dominanz zu konsolidieren und das Land zu einer starken Säule seiner expansionistischen und neokolonialen Politik in Lateinamerika zu machen. Andererseits der starke Versuch der Oligarchie und ihrer Eliten, die Regierung zurückzugewinnen, die durch den Volksimpuls verloren ging, der durch die Bürgerstreiks von 2019 und die 45 Tage des Volksaufstands im April 2021 entstanden war. Dies spiegelte sich im Wahlergebnis vom Juni 2022 wider, bei dem Gustavo Petro mit Unterstützung einer demokratischen, Volks- und linken Wahlvereinbarung namens “Historischer Pakt” zum Präsidenten gewählt wurde. Dieser wurde nun angegriffen, um ihn in eine „Einheitspartei“ zu verwandeln, die die breite vereinte Front, die sie bildete, zerbrach. Das andere Merkmal ist der starke Kampf um die Kontrolle der Politik, die in Kolumbien umgesetzt wird.
Das Panorama wird durch das verwirrende Umfeld kompliziert, in dem die politische Debatte im Land stattfindet, sowie durch die politische Gewalt, die den kolumbianischen Konflikt charakterisiert hat. Es muss gesagt werden, dass die Ermordungen von Volksführern, Politikern, demobilisierten Guerilleros und Menschenrechtsverteidigern weiterhin anhalten. Verschwinden und politische Drohungen in den verschiedenen Regionen des Landes haben nicht aufgehört.
Ein weiteres Thema ist die Politikausübung, die in Kolumbien stattgefunden hat und die eine andere Einstellung und Art der Beziehung zur Wählerschaft durch die Mehrheit der politischen Kräfte zeigt. Damit muss auf die großen Investitionen hingewiesen werden, die über Vetternwirtschaft und politische Einrichtungen getätigt werden, um die Stimmen der Kolumbianer zu gewinnen. Es gibt die akzentuierte politische Werbung, die die verschiedenen Kandidaten als Bestseller in der kolumbianischen Politik formt und verkauft; die Bedeutung der virtuellen und sozialen Netzwerke in der Entwicklung der Politik; die Förderung von Narrativen, die die Realität verfälschen und verzerrte, dogmatische, personalistisch-messianische und emotionale Gedanken betonen, denen es an Objektivität fehlt; Bemühungen, die politische Debatte zu trüben und/oder sie durch Pseudokommunikation zu ersetzen. Das wirkt sich nicht sehr positiv aus, weil politische Entscheidungen von Emotionen und Impulsen geleitet werden. Der Populismus und Pragmatismus, der in den Reden herrscht, die taktische Stimme und der Kauf und Verkauf von Stimmen überwiegen. Sie sind auch starke Tendenzen und Merkmale, die das Handeln der meisten politischen Kräfte in dieser Wahlzeit charakterisieren.
Was die Ergebnisse betrifft, stellen wir den starken Verfall sowie die schwache Führung der bürgerlichen Parteien fest. Sie stellen keine Präsidentschaftskandidaten in ihrem Namen auf. Sie knien weiterhin vor dem Yankee-Imperialismus und jetzt vor Trumps Plänen, obwohl sie sich als unabhängige politische Akteure zeigen wollen, die nicht unter dem Druck Washingtons stehen und vermeiden, überprüft und abgelehnt zu werden. Bei den Kongresswahlen am 8. März wurden die Diktate des US-Imperialismus an die kolumbianische Oligarchie in ihren verschiedenen Fraktionen sichtbar. Sie finanzierten, vorbereiteten und führten einen Betrug großen Ausmaßes durch, der darauf abzielte, ihre rechten Mehrheiten im Kongress der Republik zu erweitern. Man muss betonen, dass das Wahlergebnis nicht das einzige Maß für das Kräfteverhältnis im Kampf zwischen Ausgebeuteten und Ausbeutern ist; dies ist nur eine der Formen des politischen Kampfes.
Die demokratischen und linken Sektoren zeigten einen Zuwachs an Sitzen, der weit von dem Sprung in der Anzahl entfernt ist, der von der Präsidentschaft proklamiert wurde. Daher hat die Debatte über die Notwendigkeit begonnen, eine Nationale Verfassunggebende Versammlung demokratischen Volkscharakters als Kampfinstrument einzuberufen, um das Kräfteverhältnis in diesem Bereich zu ändern.
Was die Mehrparteienkonsultationen betrifft, die gleichzeitig durchgeführt wurden, um die Präsidentschaftskandidaturen zu bestimmen, scheuten mehrere oligarchische Sektoren, die die Stärkung des Investorenvertrauens, der demokratischen Sicherheit und des Korporatismus forderten, nicht davor zurück, Betrug bei der Konsultation der pro-Uribe-Rechten anzuwenden. Dies ermöglichte den Sieg der aktuellen Senatorin des Centro Democrático, Paloma Valencia, die nun klar als die Präsidentschaftskandidatin erscheint, die der Favorit der Trump-Regierung ist. Dies ist auf die überraschenden mehr als fünf Millionen Stimmen zurückzuführen, die ihr eine vorteilhafte Position verschafft haben. In der öffentlichen Vorstellung erscheint sie damit als aussichtsreiche Kandidatin, ihre politische Arbeit fortzusetzen, während Umfragen sie im Aufwind sehen und ihre Konkurrenten stagnieren oder an Unterstützung verlieren.
Die Volks-, demokratischen und linken Sektoren setzen ihre Kampfbereitschaft fort
Im laufenden Wahlprozess stellen wir auch die Stärkung verschiedener Kampfformen und der Massenmobilisierung fest, ein Zeichen der wachsenden Unzufriedenheit und Ablehnung, die unter den verschiedenen Teilen des Volkes vorherrschen. Das angesichts der neoliberalen Politik, die vom System auferlegt und noch nicht von der Regierung von Gustavo Petro beseitigt wurde, die trotz der starken Aufrufe aufsteigender Sektoren und Volkskräfte nicht in der Lage war, sich von imperialistischen Auflagen, Günstlingswirtschaft, Korruption und der fehlerhaften Politik der nationalen Vereinbarung mit den oligarchischen Sektoren zu befreien. Inmitten der Komplexität der kolumbianischen politischen Landschaft betonen wir, dass die Volks-, demokratischen und linken Sektoren ihre Kampfbereitschaft für demokratischen Wandel und die Erringung struktureller Reformen des wirtschaftlichen und politischen Modells des Landes aufrechterhalten, die Wohlstand, politische Freiheit und soziale Gerechtigkeit für die Mehrheit des kolumbianischen Volkes ermöglichen würden.
Als Gegentrend zum Obigen muss auch die Offensive der Sozialdemokratie und des Opportunismus erwähnt werden, um soziale Organisationen zu vereinnahmen und die Kontrolle über sie zu erlangen, indem sie ihnen Konsens, Günstlingswirtschaft und Versöhnung als Werte und Hauptrichtungen des Handelns aufzwingen und einer Praxis der extrem eingeschränkten sozialen Mobilisierung. In vielen Fällen wird sie von der Regierung für ihre Manöver und Gruppenziele genutzt, wie es mit dem gescheiterten Aufruf zur Einberufung des Volksreferendums und den Verschiebungen des Aufrufs zu einer Nationalen Verfassunggebenden Versammlung geschah. Angesichts der Fortschritte und Errungenschaften, die in verschiedenen sozialen Sektoren erzielt wurden, sind wir weiterhin der Ansicht, dass die Arbeit der Sozialdemokratie und des Opportunismus mit großer Entschlossenheit bekämpft werden muss, weil sie ein Hindernis für die weitere Entwicklung der Volksbewegung darstellt.
Wir werden daher weiterhin darauf bestehen, dass der beste Weg, der Sozialdemokratie und dem Opportunismus entgegenzutreten, darin besteht, den sozialen Kampf zu stärken, der heute in den verschiedenen Kampfformen zu sehen ist, in Mobilisierungen, Streiks, sektoralen, regionalen und nationalen Protesten. Die Erfahrung zeigt, dass im Allgemeinen das beste Gegenmittel gegen Opportunismus die Stärkung der Organisation und des Kampfes des Volkes ist, in unserem Fall die Stärkung der Antworten des Volkes auf die wirtschaftliche und politische Krise, auf die Vertiefung der Abhängigkeit, auf die kapitalistische Herrschaft und Ausbeutung, auf das Wachstum von Armut und sozialer Ungleichheit.
Wir betonen die Komplexität der Situation und berücksichtigen, dass die Manöver der Bourgeoisie zur Wiedererlangung der Regierung jeden Tag größer werden. Die Revolutionäre, die gesamte Linke und die demokratischen Sektoren müssen sich den großen und unzähligen Herausforderungen stellen, die die Vertiefung des Kampfes gegen die Kriegsgefahr und die vom Imperialismus und den verschiedenen Fraktionen der lakaienhaften Oligarchie geförderte Faschisierung beinhalten. Sie müssen auch die nationale Souveränität verteidigen und bessere Lebensbedingungen für die ausgegrenzte Mehrheit erreichen.
Die große Herausforderung besteht darin, auf die Einheit des Volkes, auf eine möglichst breite Einheit hinzuarbeiten, eine Einheit, die die Interessen und Bestrebungen der Frauen, der Jugend, der Arbeiter, der Bauernschaft und allgemein der breitesten und vielfältigen Teile des Volkes verteidigt. Wir haben die Aufgabe, auf die Bildung einer großen Volksfront hinzuarbeiten, die für eine Republik und eine demokratische Regierung kämpft, die die nationale Souveränität verteidigt und die strukturellen Veränderungen vornimmt, die sich die ausgegrenzte Mehrheit des Landes wünscht.
Diese große Aufgabe anzunehmen, impliziert und erfordert, mit Entschlossenheit und Enthusiasmus für die Einheit und politische Stärkung aller Kräfte des Volkslagers, der Linken und der demokratischen Sektoren zu arbeiten und zu versuchen, dem Uribismus und der gesamten pro-Trump-Rechten bei diesen Präsidentschaftswahlen eine schwere Niederlage zuzufügen. Diese letztere Kraft, die eine große Gefahr für die demokratischen Bestrebungen des Volkes darstellt, hat sich erneuert und versucht, ihr Wiederaufleben bei den Wahlen am 8. März zu stärken und es zu übertreffen, bis sie den Sieg bei den Präsidentschaftswahlen erringt. Der Betrug, die Demagogie und die Manipulation der Wählerschaft, indem sie sich als „Zentrums“-Kraft präsentiert, ist bei der pro-Uribe-Präsidentschaftskandidatin Paloma Valencia und ihrem Vizepräsidentschaftskandidaten in Sicht, der auch ein Neoliberaler ist, der ehemalige Direktor von DANE, Juan Daniel Oviedo, der sich nun fälschlicherweise als Kritiker des Uribismus ausgibt.
Wir müssen berücksichtigen, dass der Fortschritt der demokratischen, linken und revolutionären Sektoren, der bei den Wahlen am 8. März erzielt wurde, als ein neuer Kongress der Republik gewählt wurde, nicht ausreicht. Während der Historische Pakt seine parlamentarische Vertretung erweiterte, behielt die Grüne Allianz ihre Vertretung nicht bei und die Partei Comunes verlor 10 Abgeordnete, indem sie aufhörte, am sogenannten Havanna-Abkommen teilzunehmen. So wird der neue Kongress der Republik weiterhin mehrheitlich rechts sein, und die neu gewählte Legislative wird weiterhin ein Hindernis für die Annahme demokratischer Reformen sein, die von der Mehrheit des Volkes bei den Präsidentschaftswahlen am 31. Mai und im Juni im Falle einer zweiten Runde gefordert werden.
Eine Vereinbarung der Volks- und demokratischen Einheit ist unerlässlich
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist als taktisches Element eine umfassende Vereinbarung der programmatischen Einheit der demokratischen und linken Kräfte unerlässlich, um die Präsidentschaft zu gewinnen, beginnend mit der Mobilisierung von unten, von der Volksbasis, von Parolen und Aufträgen in Bezug auf Arbeit, Gesundheit, Bildung, Beschäftigung, Renten, Agrarreform, öffentliche Dienstleistungen, Wohnungsbau, Frauen, Jugend, Menschenrechte und Sicherheit der Volkssektoren, der schwarzen und indigenen Völker und der Territorien. Kurz gesagt, es muss eine ernsthafte und klare Abgrenzung vom politischen, wirtschaftlichen und sozialen Modell (Neoliberalismus) geben, das in unserem Land seit mehr als drei Jahrzehnten vorherrscht, mit Blut und Feuer umgesetzt wurde und Arbeitslosigkeit, Armut, Elend, soziale Ungleichheit und Krieg gegen das Volk schafft.
Nur so wird es möglich sein, sich um ein Programm zu vereinen, das die Hauptforderungen der ausgebeuteten Mehrheiten zusammenführt, die Bildung einer großen Breiten Politischen Massenfront sicherstellt, die antioligarchisch, antifaschistisch und antiimperialistisch ist und auf die Gewinnung der demokratischen Regierung hinarbeitet, nach der sich die Volksmassen sehnen.
Ein großer Schritt vorwärts für diese Breite Politische Massenfront beinhaltet die Forderung nach einer neuen Verfassung sowie die Bildung einer Nationalen Verfassunggebenden Versammlung demokratischen Volkscharakters, die neben der Abschaffung des Neoliberalismus die Öffnung des Landes für die volle Ausübung der politischen Freiheiten und der wirtschaftlichen und sozialen Rechte des Volkes festlegt.
Die revolutionären, demokratischen und linken Kräfte haben die große Herausforderung, sich von unten, an der Basis, mit und aus den Volks- und demokratischen Kräften und Organisationen auf einen einzigen Kandidaten zu einigen, der ein Programm mit der breitesten Volksunterstützung schaffen und uns zum Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 2026 führen kann.
All das Obige erfordert die Erhöhung des politischen und organisatorischen Niveaus der Massen mit einer Vision, die Macht zu ergreifen. Die Volksversammlungen, Gewerkschaften, die Widerstand leisten, Stadträte, Versammlungen und andere organisatorische Formen, die berücksichtigt werden müssen, müssen sich demokratisch koordinieren und ihre Forderungen inmitten der Protesttage und Streiks präsentieren, die von den verschiedenen sozialen, ethnischen und Volkssektoren vorangetragen werden.
Als Partei werden wir weiterhin in den vordersten Reihen für die Einheit des Volkes stehen
Unsere Partei hat immer dafür gekämpft, eine wahrhaft demokratische Regierung zu erreichen, die die Rechte und Freiheiten des kolumbianischen Volkes garantiert, für eine demokratische, freie, souveräne und unabhängige Heimat, die eine Republik fördert, die die freie Teilnahme von Regionen, Nationalitäten und Völkern für eine demokratische föderale Ordnung verteidigt und gegen den von der Oligarchie auferlegten Zentralismus, der die Forderungen der Regionen und der ethnischen Gemeinschaften erstickt. Diese Republik muss sich der Stärkung der Bürger- und Volksbeteiligung an der Verteidigung und dem Schicksal der Nation verpflichtet fühlen. Jetzt, mehr denn je, werden wir hart arbeiten, um die Einheit des Volkes zu erreichen und die Oligarchie und die pro-Trump-Rechte bei diesen Präsidentschaftswahlen zu besiegen.
Als Partei sind wir definitiv dem Erreichen der Neuen Republik verpflichtet; dafür werden wir kämpfen und alle möglichen Anstrengungen unternehmen, um im Rahmen der breitesten Einheit und des Kampfes des Volkes eine Regierung zu erreichen, die die demokratischen Wünsche der Arbeiter, der Jugend, der Frauen, der Bauern, der afro-kolumbianischen Menschen und der indigenen Kolumbianer Wirklichkeit werden lässt.
Für eine Demokratische und Nationale Verfassunggebende Volksversammlung!
Hochhalten und gewinnen – eine Demokratische Regierung Jetzt!
Solidarität mit den Völkern des Iran, Palästinas, Venezuelas und Kubas!
Es lebe der Volkskampf!